A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Ejercicio de autoridad
- Función pública de dar fe
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Particular que ejerce función pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a una acción de reparación directa iniciada en contra de La Nación -Ministerio de Justicia y del Derecho, la Superintendencia de Notariado y Registro y la Notaría 49 de Bogotá D.C., por la presunta falla del servicio y el daño antijurídico causado, por la inducción en error en el trámite notarial adelantado para la compra de un bien inmueble.
La Corte constató el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y estableció que el trámite del precitado proceso le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, toda vez que la pretensión principal del actor se encuentra relacionada con la gestión notarial en estricto sentido.
La anterior declaratoria se hizo con fundamento en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior de ordenó remitir el expediente Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogotá, para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales y al otro operador jurídico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota y el Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogota en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogota la competencia para avocar el conocimiento y decidir la demanda de reparacion directa instaurada por el senor Luis Fernando Calderon Prada en contra de la Nacion - Ministerio de Justicia y del Derecho, la Superintendencia de Notariado y Registro y la Notaria cuarenta y nueve (49) del circulo notarial de Bogota (Rad. 110010102000201902563-00).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-321 al Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito de Bogota, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Bogota y a los sujetos dentro del proceso Rad. 110010102000201902563-00.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.